Jump to content

Τζαμακι για Metal Halide λαμπες


ΑΚΗΣ

Recommended Posts

Τα πραγματα ειναι απλα... λαμπες με ακροφυσια RX7 θελουν τζαμακι με φιλτρο UV.Λαμπες με ακροφυσια Ε40 εχουν ενσωματομενο φιλτρο UV.Οποιος δεν φροντισει για αυτα κακο στον εαυτο του θα κανει.... εκτος αμα μαζι με το φωτιστικο του θελει να συνδιασει και UV sterilizer :excl:

Αν οχι ολες, οι περισσωτερες επωνυμες λαμπες εχουν UV stop και RX7.Οσο για το τζαμακι το εξωτερικο γινετε μια κατεργασια (temperd) και γινεται sequrit.Αυτο το τζαμι μετα την κατεργασια αντεχει υψηλες θερμοκρασιες

οταν σπασει γινετε θριψαλα και σκουρενει ενα τονο.Με αποτελεσμα κραταει ακτινοβολια περισσωτερη.Αυτο οι ετερειες το λενε UV PROTECTION και μας χρεωνουν την πενταπλασια αξια του τζαμιου :excl:

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

Γενικα χωρις να εμβαθυvουμε πολυ στο θεμα και χαθει ο σκοπος αυτου του post να αναφαιρω οτι (απο οτι θυμαμαι απο παλιες πηγες the reef aquarium volume one των Julian Sprung και Charles Delbeek και the modern coral reef aquarium των Fossa και Nilsen)

uv ακτινοβολια(uva 380-315 nm,uvb 315-280 nm,uvc 280-100nm)

Ο Fossa αναφερει οτι η uva περναει απο το κλασσικο πυριτικο τζαμι αλλα η uvb δεν περναει απο το πυριτικο τζαμι(ομως εμεις στα ενυδρεια μας εχουμε χαμηλο υψος και πρεπει να την μειωσουμε σε σημντικο βαθμο προκειμενου να διατηρησουμε κοραλλια που προερχονται απο διαφορετικα βαθη και δεν εχουν φυσικα ανιλιακα,βλεπε s-320 pigments και αλλα).

Ο Sprung ελεγε οτι το τζαμι εκτος του οτι προστατευει απο το νερο εμποδιζει και την διαφυγει μεγαλου ποσοστου uv ακτινοβολιας απο το φωτιστικο.

Τωρα αμα συγκρινουμε τις δυο αποψεις βλεπουμε οτι το πυριτικο τζαμι(νομιζω οτι τα πυριμαχα ειναι βοριοπυριτικα για αντοχη στην θερμοκρασια) πραγματι μειωνει την υπεριωδη ακτινοβολια που πηγαινει προς το ενυδρειο καθως εμποδιζει την uvb(τελειως) ενω αφηνει την uva(η οποια ειναι συμαντικη για τους αυτοτροφους)

Πολυ γενικα αυτα οσο αφορα την uva/uvb

Δεν τελειωσε εδω η υπεριωδης ακτινοβολια εχουμε και την θανατηφορο uvc(μην ξεχναμε οι λαμπες uv sterilizers οι περισοτερες που τουλαχιστον εμεις χρησιμοποιουμε εκπεμπουν στα 254 nm)

Σε καποιo απο τα βιβλια αναφερονταν οτι τα HQI εκπεμπουν και τι τρεις (uvb,uvb,uvc)

Γραφονταν λοιπον οτι η uvc ειναι θανατηφορος και πρεπει να φιλτραρετε απο ειδικα φιλτρα,φακους που ομως βρισκονατι στο τζαμι της λαμπας

Σε ειδικες περιπτωσεις χρησιμοποιουνται εκτος απο το τζαμι του φωτιστικου και αλλα ειδικα plexiglass,ακρυλικα φιλτρα τα οποια ομως ενω φιλτραρουν εντελως την uv ακτινοβολια εντουτις ειναι δυσκολα στη χρηση τους καθως πρεπει προκειμενου να μην καταστραφουν πρπει να τοποθετηθουν σε μεγαλη αποσταση απο το φωτιστικο και μειωνουν ολη την ενταση του φωτισμου πολυ παραπανω απο το 10-20% που κανουν τα τζαμια,

αλλα τελικα και ποια ενυδρειακη εταιρια χρησιμοποιει κατι τετοιο!

Ωσον αφορα τα φωτιστικα αρκαδια,οταν ειχα σπασει ενα τζαμι HQI του φωτιστικου της arcadia, ο αντιπροσωπος στην Ελλαδα(ονομα δεν θελω να πω) μου ειχε πει σε τηλεφωνικη συνομιλια οτι χρησιμοποιει κλασσικα πυριμαχα τζαμια και μονο,δεν τον πιστεψα,ελεγα οτι βαριετε να ασχοληθει ετσι μιλησα με την ιδια την arcadia που μου ειπε τα ιδια ακριβως.

Οποτε τελικα καθαρισαμε(μαλλον?)απο την uv

Καποιες εταιριες μιλουν για κλασσικα πυριμαχα(βλεπε arcadia),καποιες για printed glasses(βλεπε giesemann)αλλα μην ξεχναμε παραδειγματα λαμπρων reef ενυδρειων που χρησιμοποιησαν φωτιστικα εμποριου με βοριοπυριτικα τζαμια.

Παμε σε κατι αλλο πολυ σημαντικο που βγαινει απο τα φωτιστικα και ειναι υπευθυνο,εκτος απο την καθυστερηση της αναπτυξης,για εκγαυματα και αλλα αυτο εινα η υπερυθρη ακτινοβολια(πανω απο τα 7000nm),που και αυτην ομως την μειωνει κατα ενα πολυ μεγαλο ποσοστο το προστατευτικο τζαμι,χωρις αυτο θα πηγαινε κατευθειαν στην επιφανεια του νερου!

Πρεπει καπου να αναλογιστουμε οτι και καθε λαμπα βγαζει διαφορετικο φασμα και διαφορετικες ακτινοβολιες σε διαφορες παλι εντασεις και να ειμαστε αρκετα προσεχτικοι στα φωτα(εκτος των αλλων)οταν αλλαζουμε λαμπες απο μια εταιρια σε καποια αλλη.

Αυτα τα ολιγα και πολυ γενικα αλλλα νομιζω αρκετα διαφωτιστικα και προπαντως απο εγκυρη βιβλιογαρφια,χωρις μπερδεμετα με πασιγνωστες και μεγαλου κυρους ιντερνετικες πηγες απο κορυφαιους επιστημονες(reefcentral,reef advanced aquarists online mgazine,reefkeeping online magazine,manhatan reefs sanjay joshi,κτλ)

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Οταν αναγράφεται στην περιγραφεί ενός φωτιστικού MH ο όρος "Glass HQI lens cover" τι ακριβώς εννοούν?

Θεωρείται ότι προσφέρει προστασία απο ακτίνες UV?

Link to comment
Share on other sites

Λογακια ειναι τα περισσοτερα φιλε μουμεγαλοστομιες και φαμφαρες!

το απλο πυριμαχο τζαμακι ειναι ικανο να προκαλεσει αρκετη πολωση!

δε λεω ισως καποια ποστατευτικα τζαμακια καποιων εταιριων μπορει να χρησιμοποιουν και καποια μεμβρανη αλλα τα περισσοτερα ειναι απλα πυριμαχα που λογω της κατασκευης τους εχουν και σαν αποτελεσμα φιλτραρισμα της υπεριωδους.

επιπλεον μη ξεχναμε οτι η υπεριωδης(πολυ γενικο αυτο το ξερω αλλα σε λογικα πλαισια παντα μιλαμε) δεν ειναι ανακγαστικα και βλαβερη οταν δε ξεπερναει καποια ορια βεβαια(και παντα με τη χρηση προστετευτικου φακου για να ειμαστε εξασφαλησμενοι) αλλα και ωφελιμη!αυτη που προκαλει τεραστια ζημια ειναι η υπερυθρη!!!!!!!!!!!!!!!!!!

για να την αποφυγουμε σηκωνουμε ψηλα τα φωτιστικα και χανουμε σε ενταση μετα!

για να καταλαβετε καποιες λαμπες ακομη (και μιλαμε γι αυτες με τα διπλα ερμα) μπορουν να χρησιμοποιηθουν και χωρις προστατευτικο καλυμα αν ξερουμε το ακριβες φασμα που βγαζουν με τα βαλλαστ που εχουμε!απλα για να εχουμε ολες τις επιλογες σε ολα τα κελβιν βαζουμε το προστατευτικο τζαμακι

τεσπα δεν εχω χρονο να γραψω περισσοτερα!οταν μπορεσω θα επανερθω!

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή κάντε είσοδο για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να προσθέσετε ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Δημιουργήστε ένα νέο λογαριασμό. Είναι εύκολο!

Δημιουργία λογαριασμού

Σύνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Είσοδος
×
×
  • Create New...