Big Blue 24 Φεβρουαρίου 2011 Author #51 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Παρόμοια συστήματα που έτυχε να δω στο Ίντερνετ, μέσα στα κάνιστρα υπήρχε ένας σωλήνας από πάνω μέχρι κάτω που μ αυτόν τον τρόπο το νερό ανέβαινε από κάτω προς τα πάνω. Στις φωτογραφίες δεν διακρίνω κάτι τέτοιο... δεν φαίνεται απλά ή έχει άλλη φιλοσοφία στη λειτουργία? Δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πείς... Μέσα στο κάνισττρο υπάρχει ένα μικρότερο σε διάσταση κάνιστρο απο μαλακό πλαστικό μέσα στο οποίο μπαίνουν τα υλικά.Το νερό περνάει μέσα απο την μία πλευρά του(την κάτω) και στην συνέχεια βγαίνοντας απο την επάνω μεριά, μέσω του τοιχώματος του κανίστρου, περνάει αφού έχει βγεί απο το φίλτρο στο επόμενο κάνιστρο. Έγινε επεξεργασία 24 Φεβρουαρίου 2011 - Big Blue Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 24 Φεβρουαρίου 2011 Author #52 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Δηλαδη ? Τιμη ? Περίπου 56 ευρώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giannispass 24 Φεβρουαρίου 2011 #53 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 μαζί με την αντλία? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aiolos 24 Φεβρουαρίου 2011 #54 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Αν κατάλαβα καλά, δηλαδή είναι κάπως έτσι? Διόρθωση Τα βελάκια που προσδιορίζουν τη ροή του νερού, έχουν αντίθετη φορά απ ότι στο σχέδιο και στην εσωτερική θήκη τα υλικά δεν καλύπτουν τον χώρο μέχρι επάνω. Έγινε επεξεργασία 25 Φεβρουαρίου 2011 - Aiolos Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 24 Φεβρουαρίου 2011 #55 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Καλησπερα , Μερικες διευκρυνισεις απο εμας 1) τα συστηματα ειναι καινουργια και ακομα δεν υπαρχουν ως διαθεσιμα προιοντα (betta phase) 2) χρησιμοποιουν 1/2'' σωληνα και εισοδους/εξοδους νερου 3) Η ροη του νερου ειναι απο κατω προς τα πανω , μεσα στη θηκη του υλικου 4) θεωρουμε πως επιτυγχανεται fluidizing των υλικων εφοσον η ροη ρυθμιστει σωστα (γιαυτο υπαρχει η βανα ρυθμισης) 5) τα συστηματα μπορουν να τοποθετηθουν in sump , διπλα στο sump να κρεμαστουν στον τοιχο , σε ντουλαπι κλπ 6) το ζητουμενο ειναι η ευκολη συντηρηση 7) δεν περιλαμβανεται αντλια Το ολο concept μπορειτε να το δειτε καλυτερα στο παρακατω βιντεο (δεν διεκδικουμε την πατροτητα του προιοντος αλλωστε ) : (στη μεση περιπου του βιντεο μπορειτε να δειτε το fluidizing).Τα σχολια σας κατι παραπανω απο ευπροσδεκτα ΜΦΧ WaterWaves Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 24 Φεβρουαρίου 2011 Author #56 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Καλησπερα , Μερικες διευκρυνισεις απο εμας 1) τα συστηματα ειναι καινουργια και ακομα δεν υπαρχουν ως διαθεσιμα προιοντα (betta phase) 2) χρησιμοποιουν 1/2'' σωληνα και εισοδους/εξοδους νερου 3) Η ροη του νερου ειναι απο κατω προς τα πανω , μεσα στη θηκη του υλικου 4) θεωρουμε πως επιτυγχανεται fluidizing των υλικων εφοσον η ροη ρυθμιστει σωστα (γιαυτο υπαρχει η βανα ρυθμισης) 5) τα συστηματα μπορουν να τοποθετηθουν in sump , διπλα στο sump να κρεμαστουν στον τοιχο , σε ντουλαπι κλπ 6) το ζητουμενο ειναι η ευκολη συντηρηση 7) δεν περιλαμβανεται αντλια Το ολο concept μπορειτε να το δειτε καλυτερα στο παρακατω βιντεο (δεν διεκδικουμε την πατροτητα του προιοντος αλλωστε ) : (στη μεση περιπου του βιντεο μπορειτε να δειτε το fluidizing).Τα σχολια σας κατι παραπανω απο ευπροσδεκτα ΜΦΧ WaterWaves Ξέρουμε πως πρέπει να ρυθμίσουμε μέσω της βάνας την ρύθμιση της ροής γιά να επιτευχθεί το fluidizing των υλικών, η αυτό θα το δούμε απο τις τιμές των φωσφορικών μας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 24 Φεβρουαρίου 2011 #57 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Ξέρουμε πως πρέπει να ρυθμίσουμε μέσω της βάνας την ρύθμιση της ροής γιά να επιτευχθεί το fluidizing των υλικών, η αυτό θα το δούμε απο τις τιμές των φωσφορικών μας; Το fluidizing αναφερεται στο να καταστησεις το υλικο σε ''κινηση'' απο τη δυναμη του νερου (σε αντιθεση με την ακινησια και το στουμπωμα οταν πχ ο αντιφωσφωρος ειναι μεσα σε μια καλτσα) Το βανακι θα διασφαλισει πως το υλικο θα βρισκεται μεν σε επαρκη κινηση (''βρασμο'') , χωρις ομως να κολλησει στο ''ταβανι της θηκης.Πιστευω πως το βιντεο ειναι διαφωτιστικο ως προς την ακριβη ρυθμιση της ροης ωστε να επιτευχθει το επιθυμητο αποτελεσμα.Φυσικα , το αποτελεσμα εξαρταται και απο τα υλικα που θα χρησιμοποιηθουν και ειδικα απο την κοκκομετρια τους.Τα ψιλοκοκκα υλικα ειναι τα καταλληλα για fluidizing (ανεξαρτητως ριακτορα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 24 Φεβρουαρίου 2011 Author #58 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Το fluidizing αναφερεται στο να καταστησεις το υλικο σε ''κινηση'' απο τη δυναμη του νερου (σε αντιθεση με την ακινησια και το στουμπωμα οταν πχ ο αντιφωσφωρος ειναι μεσα σε μια καλτσα) Το βανακι θα διασφαλισει πως το υλικο θα βρισκεται μεν σε επαρκη κινηση (''βρασμο'') , χωρις ομως να κολλησει στο ''ταβανι της θηκης.Πιστευω πως το βιντεο ειναι διαφωτιστικο ως προς την ακριβη ρυθμιση της ροης ωστε να επιτευχθει το επιθυμητο αποτελεσμα.Φυσικα , το αποτελεσμα εξαρταται και απο τα υλικα που θα χρησιμοποιηθουν και ειδικα απο την κοκκομετρια τους.Τα ψιλοκοκκα υλικα ειναι τα καταλληλα για fluidizing (ανεξαρτητως ριακτορα) Κατατοπιστικότατος...ευχαριστούμε πολύ. Και κάτι ακόμη... Στο βίντεο φαίνεται πάνω απο τον άνθρακα ,κάτι σαν σφουγγάρι μαύρο...είναι η μήπως κάτι άλο; Έγινε επεξεργασία 24 Φεβρουαρίου 2011 - Big Blue Link to comment Share on other sites More sharing options...
giannispass 24 Φεβρουαρίου 2011 #59 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Άντε πάλι.... Μας βλέπω για έξοδα πάλι Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 24 Φεβρουαρίου 2011 Author #60 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Άντε πάλι.... Μας βλέπω για έξοδα πάλι Μη μιλάς καθόλου....σε έφειαξα πάλι,άσε που εμείς οι δυό πάμε πακέττο!!!! Πάντως πέρα απο την πλάκα, πρέπει να γίνεται πολύ καλή δουλειά με τους ριάκτορες, γιατί απλά με κάλτσα σε sumb ,είναι σχεδόν αδύνατο να περάσει με ροή το νερό, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κάτι σαν τοίχωμα και στο τέλος το νερό να μην περνά σωστά μέσα απο την κάλτσα.....πόσο πιά δυνατή ροή να έχει κάποιος μέσα στο sumb γιά αυτό τον λόγο; Έγινε επεξεργασία 25 Φεβρουαρίου 2011 - Big Blue Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aiolos 24 Φεβρουαρίου 2011 #61 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Καλησπερα , Μερικες διευκρυνισεις απο εμας 1) τα συστηματα ειναι καινουργια και ακομα δεν υπαρχουν ως διαθεσιμα προιοντα (betta phase) 2) χρησιμοποιουν 1/2'' σωληνα και εισοδους/εξοδους νερου 3) Η ροη του νερου ειναι απο κατω προς τα πανω , μεσα στη θηκη του υλικου 4) θεωρουμε πως επιτυγχανεται fluidizing των υλικων εφοσον η ροη ρυθμιστει σωστα (γιαυτο υπαρχει η βανα ρυθμισης) 5) τα συστηματα μπορουν να τοποθετηθουν in sump , διπλα στο sump να κρεμαστουν στον τοιχο , σε ντουλαπι κλπ 6) το ζητουμενο ειναι η ευκολη συντηρηση 7) δεν περιλαμβανεται αντλια Το ολο concept μπορειτε να το δειτε καλυτερα στο παρακατω βιντεο (δεν διεκδικουμε την πατροτητα του προιοντος αλλωστε ) : (στη μεση περιπου του βιντεο μπορειτε να δειτε το fluidizing).Τα σχολια σας κατι παραπανω απο ευπροσδεκτα ΜΦΧ WaterWaves Όπως πάντα άμεσες και κατατοπιστικές διευκρινήσεις... Ευχαριστούμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aiolos 24 Φεβρουαρίου 2011 #62 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Μια απορία ακόμη... Η ποσότητα των υλικών φιλτραρίσματος (άνθρακας και αντιφώς στη προκειμένη περίπτωση) πόση πρέπει να είναι? Η χωρητικότητα του φίλτρου δηλαδή, επιτρέπει μεγάλες ποσότητες. Αν το φίλτρο αυτό τοποθετηθεί σε ενυδρείο 200 και 300 λίτρων, που εκεί οι ποσότητες (βάση των οδηγιών της εκάστοτε εταιρίας) είναι σχετικά μικρές παραμένουν οι ίδιες ή λόγω του τρόπου λειτουργίας του φίλτρου μπορούν να είναι και μεγαλύτερες ώστε να καλυφτεί ο κενός χώρος στο δοχείο. Είναι απορίες που μου δημιουργήθηκαν παρακολουθώντας κάποια βίντεο στο Ίντερνετ με παρόμοια συστήματα, τα οποία είχαν μέσα πολύ υλικό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 24 Φεβρουαρίου 2011 #63 Share 24 Φεβρουαρίου 2011 Μια απορία ακόμη... Η ποσότητα των υλικών φιλτραρίσματος (άνθρακας και αντιφώς στη προκειμένη περίπτωση) πόση πρέπει να είναι? Η χωρητικότητα του φίλτρου δηλαδή, επιτρέπει μεγάλες ποσότητες. Αν το φίλτρο αυτό τοποθετηθεί σε ενυδρείο 200 και 300 λίτρων, που εκεί οι ποσότητες (βάση των οδηγιών της εκάστοτε εταιρίας) είναι σχετικά μικρές παραμένουν οι ίδιες ή λόγω του τρόπου λειτουργίας του φίλτρου μπορούν να είναι και μεγαλύτερες ώστε να καλυφτεί ο κενός χώρος στο δοχείο. Είναι απορίες που μου δημιουργήθηκαν παρακολουθώντας κάποια βίντεο στο Ίντερνετ με παρόμοια συστήματα, τα οποία είχαν μέσα πολύ υλικό. Το θεμα της ποσοτητας των υλικων ειναι γενικα πονεμενη ιστορια ... πχ ποσο αντιφωσφωρο σε ποσα λιτρα ενυδρειου , με τι τρεχοντα επιπεδα φωσφωρικων , με τι ρουτινες αλλαγης του υλικου κλπ κλπ ? Οι συγκεκριμμενοι ριακτορες μπορουν να δουλεψουν και με τα δυο υλικα (ανθρακα/αντιφωσφωρο) σε ενα κανιστρο , οποτε οι κενοι χωροι στο δοχειο καλυπτονται ευκολα ακομα και σε μικρα-μεσαια ενυδρεια. Ο στοχος αυτου του ριακτορα ειναι : 1) οικονομια (εφοσον μαλιστα αν υπαρχει διαθεσιμη maxi jet ή παρομοια αντλια) 2) στιβαρη κατασκευη που δεν σπαει ευκολα , με φθηνα ανταλλακτικα αμεσα διαθεσιμα οπουδηποτε 3) πολυχρηστικοτητα (γινεται και φιλτρο νερου αν θελετε ) 4) ευκολια στην αλλαγη του υλικου που τελικα οδηγει σε σωστοτερη χρηση των υλικων (ποιος δεν βαριεται να ανοιγει το eheim για να αλλαξει ανθρακα ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimkasta 25 Φεβρουαρίου 2011 #64 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Οι διαστάσεις του και η χωρητικότητα των δοχείων? Έγινε επεξεργασία 25 Φεβρουαρίου 2011 - dimkasta Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitrig 25 Φεβρουαρίου 2011 #65 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Για μένα η αποδοτικότητα των fluidaze συστημάτων είναι κατά πολύ η καλύτερη. Και μετά από ένα πρόσφατο γεγονός είμαι πλέον φανατικός οπαδός τους. Στο φυτεμένο μου ενυδρείο 260 λίτρων το οποίο τώρα τελευταία το συντηρώ πολύ καλά, Τα φωσφορικά ανέβηκαν λίγο. Έφτασαν στο 5.02 (μέτρηση με ψηφιακό όργανο). Έβαλα στο fluidaze σύστημα που έχω (Phosban reactor 150) 250ml λεπτόκοκκο αντιφώσφορο Aqua Phos. Σε πόσο διάστημα λέτε ότι μηδένισαν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aiolos 25 Φεβρουαρίου 2011 #66 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Βασιζόμενος στο τρόπο λειτουργίας του φίλτρου, ότι δηλαδή η ΧΧ/L ροή του νερού είναι από κάτω προς τα πάνω, θα μπορούσε να είναι αποδοτικό ένα σύστημα (φώτο) για μικρότερου όγκου ενυδρεία και συνεπώς ακόμη πιο οικονομικό? Για όσους δεν γνωρίζουν, η θήκη είναι από φίλτρο ρητίνης που τοποθετείται στο τελικό στάδιο της αντίστροφης όσμωσης. Έγινε επεξεργασία 25 Φεβρουαρίου 2011 - Aiolos Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 25 Φεβρουαρίου 2011 #67 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Οι διαστάσεις του και η χωρητικότητα των δοχείων? Oι θηκες των κανιστρων χωρουν 700 ml εκαστη (πληρως γεματες) Τα κανιστρα εχουν διαστασεις 295 mm υψος και 115 mm διαμετρο εκαστο Βασιζόμενος στο τρόπο λειτουργίας του φίλτρου, ότι δηλαδή η ΧΧ/L ροή του νερού είναι από κάτω προς τα πάνω, θα μπορούσε να είναι αποδοτικό ένα σύστημα (φώτο) για μικρότερου όγκου ενυδρεία και συνεπώς ακόμη πιο οικονομικό? Για όσους δεν γνωρίζουν, η θήκη είναι από φίλτρο ρητίνης που τοποθετείται στο τελικό στάδιο της αντίστροφης όσμωσης. Τα συγκεκριμμενα κανιστρα ειναι λιγο προβληματικα λογω μικρων διατομων εισοδου/εξοδου (1/4'') . Απο κει και περα , οι διαφορες κοστους μεταξυ του μονου μεγαλου ριακτορα και αυτου που παραθετεις , θα ειναι μικρες ...φυσικα , ολα γινονται Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimkasta 25 Φεβρουαρίου 2011 #68 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 To μόνο πρόβλημα που θα έχουν οι μεγάλοι reactors για μικρά ενυδρεία είναι η μικρή προτεινόμενη ποσότητα, η οποία ενδεχομένως να μη φτάνει για σωστή λειτουργία του λόγω της διαμέτρου του χώρου. Ίσως δηλαδή το μεγάλο "σκόρπισμα" μικρής ποσότητας σε μεγάλη επιφάνεια. Αλλά φαντάζομαι μπορεί να ξεπεραστεί με χρήση μεγαλύτερης ποσότητας που θα αλλάζεται λιγότερο συχνά. Παραμένει όμως το θέμα χώρου, ειδικά για pico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitrig 25 Φεβρουαρίου 2011 #69 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 To μόνο πρόβλημα που θα έχουν οι μεγάλοι reactors για μικρά ενυδρεία είναι η μικρή προτεινόμενη ποσότητα, η οποία ενδεχομένως να μη φτάνει για σωστή λειτουργία του λόγω της διαμέτρου του χώρου. Ίσως δηλαδή το μεγάλο "σκόρπισμα" μικρής ποσότητας σε μεγάλη επιφάνεια. Αλλά φαντάζομαι μπορεί να ξεπεραστεί με χρήση μεγαλύτερης ποσότητας που θα αλλάζεται λιγότερο συχνά. Παραμένει όμως το θέμα χώρου, ειδικά για pico. Με τους fluidaze reactors δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα. Ρυθμίζοντας τη ροή μπορείς να βάλεις από πολύ λίγο έως αρκετό υλικό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 25 Φεβρουαρίου 2011 Author #70 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Oι θηκες των κανιστρων χωρουν 700 ml εκαστη (πληρως γεματες) Τα κανιστρα εχουν διαστασεις 295 mm υψος και 115 mm διαμετρο εκαστο Τα συγκεκριμμενα κανιστρα ειναι λιγο προβληματικα λογω μικρων διατομων εισοδου/εξοδου (1/4'') . Απο κει και περα , οι διαφορες κοστους μεταξυ του μονου μεγαλου ριακτορα και αυτου που παραθετεις , θα ειναι μικρες ...φυσικα , ολα γινονται Εαν όμως γεμίσουν πλήρως με τα 700 ml, και δεν υπάρχει καθόλου ελεύθερος χώρος, θα μπορέσει να ανακατευθεί το υλικό;...μήπως δηλαδή τα 700 ml, είναι καθαρά και μόνο τυπικό το νούμερο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 25 Φεβρουαρίου 2011 #71 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Εαν όμως γεμίσουν πλήρως με τα 700 ml, και δεν υπάρχει καθόλου ελεύθερος χώρος, θα μπορέσει να ανακατευθεί το υλικό;...μήπως δηλαδή τα 700 ml, είναι καθαρά και μόνο τυπικό το νούμερο; Σωστα , ειναι καθαρα τυπικο το νουμερο (και δεν θα μπορουσα να αναφερω και κανενα αλλο Τα 700 ml αφορουν τη συνολικη χωρητικοτητα του δοχειου ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 25 Φεβρουαρίου 2011 Author #72 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Σωστα , ειναι καθαρα τυπικο το νουμερο (και δεν θα μπορουσα να αναφερω και κανενα αλλο Τα 700 ml αφορουν τη συνολικη χωρητικοτητα του δοχειου ... Αρα με βάση αυτό τον παράγοντα, και με δεδομένη την χρήση της Mxijet 1200, τι ποσότητα θεωρείς ότι θα πρέπει να βάλω γιά να έχω αποτέλεσμα; Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaterWaves 25 Φεβρουαρίου 2011 #73 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 Αρα με βάση αυτό τον παράγοντα, και με δεδομένη την χρήση της Mxijet 1200, τι ποσότητα θεωρείς ότι θα πρέπει να βάλω γιά να έχω αποτέλεσμα; Δυστηχως δεν γνωριζω ποσα λιτρα νερο ειναι το ενυδρειο σου , τι φωσφωρικα εχει τωρα μεσα , που θες να τα πας και τι υλικο χρησιμοποιεις Ποση ποσοτητα προτεινει ο κατασκευαστης του υλικου ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 25 Φεβρουαρίου 2011 Author #74 Share 25 Φεβρουαρίου 2011 (edited) Δυστηχως δεν γνωριζω ποσα λιτρα νερο ειναι το ενυδρειο σου , τι φωσφωρικα εχει τωρα μεσα , που θες να τα πας και τι υλικο χρησιμοποιεις Ποση ποσοτητα προτεινει ο κατασκευαστης του υλικου ? Συνολικά μαζί με το sumb περίπου στα 900 λίτρα καθαρό νερό. Θα χρησιμοποιήσω γιά πρώτη φορά τον AquaPhos fine granulation της AquaLight, και προτίνονται 500ml γιά 2.000 λίτρα, άρα θα πρέπει να είμαι περίπου στα 250 ml. Επειδή μου έχουν τελειώσει τα test φωσφωρικών, και επειδή σχεδόν πάντα με ελάχιστες εξαιρέσεις (όταν είχα μικρό φορτίο ψαριών) είχα φωσφορικά, ότι και εαν έκανα, πρέπει να βρίσκομαι και τώρα περίπου στο 1,5 με 2. Για αυτό και σκέφτομαι μεγαλύτερη ποσότητα απο την προτεινόμενη, η συχνότερη αλλαγή με μικρότερη ποσότητα. Έγινε επεξεργασία 25 Φεβρουαρίου 2011 - Big Blue Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Blue 22 Μαρτίου 2011 Author #75 Share 22 Μαρτίου 2011 (edited) Μετά απο λίγες ημέρες απο την πρώτη λειτουργία των εν λόγω ριάκτορων,και διαφόρων πειραμάτων, θα πρέπει να σας ενημερώσω γιά μερικά πράγματα, τηρώντας έτσι τον λόγο μου, ότι απο εμένα θα ακούτε τα πράγματα όπως έχουν ,είτε θετικά είτε αρνητικά. Λοιπόν απο το θέμα ανάδευσης των υλικών και στους δύο κάδους δεν είμαι ευχαριαστημένος,η τουλάχιστον δεν έχουν τα πράγματα έτσι όπως τα υπέθετα η τα έβλεπα στα βιντεάκια. Παρά του ότι ακολούθησα, πιστά κάποιες προδιαγραφές το επιθυμητό αποτέλεσμα δεν έχει έρθει. Σας παραθέτω τι ακριβώς έκανα με την σειρά και τα αποτελέσματα της κάθε προσπάθειας. 1) Γέμισμα του πρώτου κάδου με άνθρακα μεσαίας κοκομετρίας, περίπου 700 ml και του δεύτερου με αντιφώσφορο λεπτόκοκο περίπου 700 ml επίσης, και με αντλία την Maxijet 1200 όπως ακριβώς προτείνεται.Στους κάδους τοποθετήθηκαν στην πάνω και στην κάτω μεριά τα αντίστοιχα δύο σφουγγαράκια, όπως επίσης προτείνεται. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελάχιστο ανακάτεμα και στους δύο κάδους με καλύτερη κατάσταση στον δεύτερο όπου υπήρχε ο αντιφώσφορος.Την δεύτερη ημέρα τα πράγματα ήταν καλύτερα και στους δύο κάδους. 2) Αφαίρεση τα σφουγγαράκια και απο τπυς δυο κάδους ,χωρίς καμία άλη αλλαγή. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Καμία μεταβολή στο ανακάτεμα στους κάδους, και ελάχιστα καλύτερη ροή του νερού απο τον σωλήνα εξαγωγής. 3) Μείωση των υλικών και στους δύο κάδους και συνολικά 400 ml αντιφώσφορο και 500 ml άνθρακα,με τα σφουγγαράκια μέσα. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Καμία διαφορά στην ανάδευση των υλικών και στους δύο κάδους. 4) Οτι ακριβώς στο (3) με off τα σφουγγαράκια. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Καμία διαφορά σε σχέση με το (3) 5) Προσθήκη ακόμη μίας αντλίας 1000 περίπου λίτρων ανά ώρα,σε παράλληλη σύνδεση με την Mxijet 1200.Εδω να πω ότι ταλαιπωρήθηκα αρκετά, αφού χρειάστηκε να ψάξω γιά μετατροπές στο λάστιχο εξαγωγής που συνοδεύει τους ριάκτορες με την πρόσθετη αντλία και το παράλληλο ταίριασμα με διαφορετικό λάστιχο προς την maxijet.Στην προσπάθεια αυτη δεν δοκίμασα καθόλου τα σφουγγαράκια στους κάδους. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αισθητά καλύτερη ανάδευση των υλικών, όμως αυτη την φορά παραδόξως ο πρώτος κάδος με τον άνθρακα, πήγε καλύτερα απο τον δεύτερο με τον αντιφώσφορο!!! Και πάλι το αποτέλεσμα όμως ,σε καμία περίπτωση δεν είναι το ζητούμενο. Μετά λοιπόν απο αυτές τις προσπάθειες, πραγματικά δεν ξέρω τι άλο έχει μείνει να δοκιμάσω.Ακόμα και στην υποθετική περίπτωση αντλίας πάρα πολλών λίτρων, είναι δεδομένο ότι θα χρειαστεί μεγάλο λάστιχο, προς την μικρή είσοδο του ριάκτορα, άρα προσθήκη ένωσης απο μεγάλο λάστιχο σε μικρό, πράγμα που είναι σίγουρο ότι λόγω ασυμετρίας των λαστίχων, η πίεση θα είναι μικρή, και το αποτέλεσμα πάλι αμφίβολο. Αυτό που πραγματικά έχω απορία και δεν έχω κάνει ακόμη, είναι να βάλω μόνο 200 ml αντιφώσφορο να δω τι θα γίνει.Εαν και πάλι δεν υπάρξει αποτέλεσμα, τότε θα μιλάμε γιά πρόβλημα σοβαρό στην απόδοση του συστήματος. Έγινε επεξεργασία 22 Μαρτίου 2011 - Big Blue Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή κάντε είσοδο για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να προσθέσετε ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Δημιουργήστε ένα νέο λογαριασμό. Είναι εύκολο!
Δημιουργία λογαριασμούΣύνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Είσοδος